Guide financier sur 3 ans pour les groupes de franchisés de restauration rapide

Un système de PDV pour restaurant peut coûter quelques centaines de dollars par mois en frais de logiciel. Mais pour une franchise de restauration à service rapide (RSR) exploitant 10, 25 ou 50 établissements, le prix de l'abonnement ne représente qu'une partie de l'engagement financier.

Le matériel, l'implantation, le traitement des paiements, les intégrations, la formation, le soutien technique et l'expansion future peuvent grandement influencer le coût réel d'un système de PDV pour restaurant.

Pour les dirigeants de franchises, les directeurs financiers et les exploitants de réseaux multi-établissements, la question importante n'est pas simplement :

Combien coûte un système de PDV pour restaurant par mois?

C'est plutôt :

Combien ce système de PDV coûtera-t-il à notre organisation au cours des trois prochaines années, et quelle valeur opérationnelle et financière en retirerons-nous?

C'est là tout l'intérêt de calculer le coût total de possession (CTP) d'un système de PDV pour restaurant.

Une analyse rigoureuse du CTP permet aux groupes de restauration de comparer les fournisseurs selon des hypothèses financières uniformes, de repérer les dépenses qui pourraient manquer aux propositions et d'évaluer si une nouvelle plateforme soutient leur stratégie opérationnelle à long terme.

Ce guide explique comment calculer le CTP d'un système de PDV pour restaurant, présente des modèles financiers illustratifs pour des groupes de RSR de 10, 25 et 50 établissements, et montre comment évaluer le rendement du capital investi, les périodes de récupération et les risques financiers liés à un changement de système.

Qu'est-ce que le coût total de possession d'un système de PDV pour restaurant?

Le coût total de possession d'un système de PDV pour restaurant est le coût complet d'acquisition, d'implantation, d'exploitation, de maintenance et, à terme, de remplacement ou de retrait d'un système de point de vente sur une période déterminée.

Contrairement au prix d'un abonnement mensuel, le CTP tient compte de l'impact financier global de la technologie.

Pour un groupe de restauration multi-établissements, ces coûts peuvent comprendre :

• Les abonnements aux logiciels de PDV.

• Le matériel et les terminaux de paiement.

• L'implantation et la configuration.

• La formation des employés.

• Les intégrations de commandes en ligne et de livraison.

• Les frais de traitement des paiements.

• Le soutien technique et la maintenance.

• L'administration interne.

• Les modules supplémentaires et les outils de production de rapports.

• Le remplacement du matériel.

• Les déploiements dans de nouveaux établissements.

• La résiliation de contrat et la migration des données.

Certaines dépenses sont payées une seule fois. D'autres sont récurrentes : mensuelles, annuelles ou par transaction.

Une analyse de CTP efficace sépare ces catégories au lieu de les regrouper en un seul prix mensuel estimé.

Formule du CTP d'un système de PDV pour restaurant

Un calcul simplifié sur trois ans s'établit comme suit :

CTP sur 3 ans du PDV = Investissement initial + Trois ans de coûts récurrents + Coûts variables + Coûts prévus de remplacement et de sortie

Pour un groupe de franchisés, le modèle doit distinguer les dépenses au niveau de l'établissement des dépenses de l'entreprise ou de l'ensemble du réseau.

Une formule plus détaillée est :

CTP sur 3 ans du PDV = (Nombre d'établissements × Coût initial par établissement) + (Nombre d'établissements × Coût récurrent annuel par établissement × 3) + Coûts d'entreprise partagés + Autres coûts variables et prévus

La formule peut être élargie pour tenir compte des ouvertures et fermetures d'établissements, des variations de prix et des différents calendriers de déploiement.

L'exigence la plus importante est la cohérence : les fournisseurs de PDV concurrents doivent être évalués selon les mêmes hypothèses.

Pourquoi les coûts des PDV multi-établissements sont différents

Un restaurant unique peut n'avoir besoin que d'un ou deux terminaux de PDV, d'un processeur de paiement, de rapports de base et d'une connexion pour les commandes en ligne.

Un groupe de franchisés a des exigences financières et opérationnelles supplémentaires.

Prenons l'exemple d'une marque de restauration exploitant 50 établissements sur plusieurs marchés.

Son environnement de PDV pourrait devoir prendre en charge :

• Différents groupes de franchisés propriétaires.

• L'accès aux rapports corporatifs.

• Les variations régionales de menus et de prix.

• De multiples canaux de commande.

• Des besoins matériels propres à chaque établissement.

• Une administration centralisée des logiciels.

• L'intégration des nouveaux employés à l'échelle du réseau.

• Des exigences fiscales et de paiement différentes.

• L'ouverture de nouveaux restaurants.

• Un soutien continu pour des équipes réparties géographiquement.

La difficulté ne réside pas seulement dans le fait que 50 restaurants coûtent plus cher qu'un seul.

L'organisation peut également engager des coûts partagés pour les intégrations, l'administration, les rapports, la gestion de l'implantation et la coordination technique.

En même temps, la standardisation peut offrir des occasions de réduire les systèmes en double et les tâches administratives.

C'est pourquoi les groupes de franchisés devraient évaluer à la fois la rentabilité par établissement et les coûts à l'échelle du réseau.

Pour les organisations qui comparent encore des plateformes potentielles, le guide d'évaluation des fournisseurs de PDV pour restaurant de MYR propose un cadre structuré pour la notation des fournisseurs, les démonstrations, les appels d'offres et les projets pilotes.

Les 10 catégories de coûts que tout modèle de CTP d'un PDV de restaurant devrait inclure

Une analyse complète des coûts d'un système de PDV de restaurant commence par l'identification de chaque dépense pertinente.

1. Frais d'abonnement au logiciel de PDV

Les abonnements aux logiciels constituent généralement la partie la plus visible d'une proposition de fournisseur.

Cependant, la structure tarifaire peut varier.

Un fournisseur peut facturer selon :

• L'établissement du restaurant.

• Le terminal de PDV.

• L'appareil enregistré.

• Le module logiciel.

• Le compte d'utilisateur.

• Le volume de transactions.

• Le niveau d'abonnement.

Un prix mensuel annoncé peut ne couvrir que les fonctionnalités de base du PDV.

Les fonctionnalités supplémentaires peuvent nécessiter des frais distincts.

Parmi les exemples, citons les rapports avancés, les intégrations de fidélisation, la commande en ligne ou les outils de gestion d'entreprise.

Questions à poser aux fournisseurs :

• La tarification est-elle par établissement ou par terminal?

• Quelles sont les fonctionnalités incluses?

• Quels modules entraînent des coûts supplémentaires?

• Les augmentations de prix annuelles sont-elles permises?

• Y a-t-il des rabais au volume?

• Qu'arrive-t-il lorsque de nouveaux établissements ouvrent?

Pour la modélisation financière, calculez le coût logiciel annuel pour l'ensemble du réseau, et pas seulement le tarif mensuel affiché.

2. Matériel et équipement de PDV

Le matériel peut représenter un investissement initial important.

Selon le modèle opérationnel du restaurant, l'équipement peut comprendre :

• Des terminaux de PDV ou des tablettes.

• Des terminaux de paiement.

• Des imprimantes de reçus.

• Des imprimantes de cuisine.

• Des écrans d'affichage en cuisine (KDS).

• Des tiroirs-caisses.

• De l'équipement réseau.

• Des supports et accessoires.

• Des appareils de secours.

Un exploitant multi-établissements devrait également vérifier si l'équipement existant peut être réutilisé.

Une plateforme nécessitant le remplacement complet du matériel peut présenter un profil financier très différent de celle compatible avec certains appareils en place.

Cependant, la réutilisation du matériel doit être validée sur le plan de la compatibilité, de la prise en charge et de la durée de vie utile prévue.

Considération financière : Comparez les coûts d'acquisition du matériel avec les dépenses prévues de maintenance et de remplacement au cours de la période d'évaluation.

3. Implantation et configuration

Les dépenses d'implantation sont fréquemment sous-estimées.

Le déploiement d'un nouveau PDV peut exiger :

• La création et la configuration des menus.

• La configuration des modificateurs et des combos.

• La configuration des taxes.

• La configuration des paiements.

• La configuration des intégrations.

• Les autorisations des utilisateurs.

• La migration des données.

• L'installation du matériel.

• Les tests et la validation.

• La gestion de projet.

Pour les groupes de franchisés, l'implantation peut aussi nécessiter une coordination entre les équipes corporatives, les franchisés, les fournisseurs de PDV et les tiers fournisseurs de technologies.

Demandez si le devis d'implantation du fournisseur couvre tous les établissements et services requis.

Des frais d'implantation peu élevés peuvent exclure des tâches que l'entreprise de restauration devra réaliser à l'interne.

4. Formation des employés

La formation engendre des coûts tant directs qu'indirects.

Les coûts directs peuvent comprendre les services de formation du fournisseur, le matériel pédagogique et les séances d'intégration dédiées.

Les coûts indirects comprennent les heures passées par les employés à apprendre le nouveau système.

Par exemple, supposons un restaurant qui doit former 15 employés pendant deux heures chacun.

Cela représente 30 heures de formation pour les employés.

Si le coût de main-d'œuvre entièrement chargé est de 20 $ l'heure à titre illustratif, le coût de main-d'œuvre lié à la formation serait de :

30 heures × 20 $ = 600 $ par restaurant

Pour 50 restaurants :

600 $ × 50 = 30 000 $

Cet exemple exclut le temps de préparation des gestionnaires et tout personnel supplémentaire requis pour assurer le service pendant la formation.

Les exigences en matière de formation doivent être évaluées en parallèle avec la convivialité.

Une plateforme plus facile à apprendre pour les employés peut réduire l'effort de formation, mais le gain financier devrait être mesuré plutôt que présumé.

5. Frais de traitement des paiements

Le traitement des paiements mérite une attention particulière, car même de légères variations des coûts effectifs de traitement peuvent devenir substantielles à l'échelle d'un grand réseau de restaurants.

Une proposition de paiement peut comprendre :

• Des frais de traitement proportionnels en pourcentage.

• Des frais fixes par transaction.

• Des taux pour cartes présentes et cartes non présentes.

• Des frais de rétrofacturation.

• Des frais liés aux remboursements.

• Des frais d'équipement.

• Des frais de traitement ou de réseau supplémentaires.

La comparaison adéquate dépend du profil des transactions de l'organisation.

Exemple : Le coût d'un écart de 0,10 point de pourcentage

Supposons qu'un restaurant traite 1 000 000 $ par an en paiements par carte.

Une différence de 0,10 point de pourcentage dans le taux de traitement effectif représente :

1 000 000 $ × 0,001 = 1 000 $ par an

Pour un groupe de 50 établissements ayant le même volume à chaque endroit :

1 000 $ × 50 = 50 000 $ par an

Sur trois ans :

50 000 $ × 3 = 150 000 $

Calcul à titre indicatif seulement. Il ne représente pas les taux de traitement de MYR ni une différence type sur le marché.

Cet exemple montre pourquoi un faible écart de taux de traitement peut avoir plus d'impact qu'un modeste rabais sur l'abonnement logiciel.

Cependant, les coûts effectifs de traitement doivent être comparés en utilisant le même volume de transactions, la même répartition des types de cartes et les mêmes hypothèses de frais.

Ne comparez pas les taux de pourcentage globaux sans tenir compte des frais fixes par transaction ou des autres charges.

6. Intégrations de commandes en ligne et de livraison par des tiers

Les activités modernes des RSR reposent souvent sur plusieurs canaux de commande.

Ceux-ci peuvent inclure :

• La commande en ligne directe (première partie).

• Les plateformes de livraison tierces.

• Les bornes libre-service.

• Les programmes de fidélisation.

• Les systèmes de gestion de cuisine.

• D'autres applications de restauration.

Les coûts d'intégration peuvent comprendre la configuration initiale, des abonnements récurrents, des frais par établissement ou des frais par transaction.

Les groupes de restauration devraient également analyser le coût de maintien des intégrations et de résolution des pannes.

Des systèmes non connectés peuvent créer du travail administratif, des problèmes de rapprochement ou de la saisie manuelle de commandes.

Pour en savoir plus sur ces défis opérationnels, lisez Fragmentation des données en RSR : surmonter les défis d'intégration.

Considération relative au CTP : Incluez à la fois le prix direct des intégrations et les ressources internes requises pour les exploiter.

7. Soutien technique et maintenance

Le soutien technique est une exigence opérationnelle continue.

Une plateforme de PDV de restaurant peut être utilisée tout au long de la journée, y compris tôt le matin, en soirée, les fins de semaine et les jours fériés.

Les modalités de soutien peuvent varier considérablement d'un fournisseur à l'autre.

Évaluez :

• La couverture de soutien standard.

• Le soutien aux heures prolongées ou 24 h/24 et 7 j/7, si nécessaire.

• Les frais de soutien prioritaire.

• Les services de remplacement de matériel.

• L'assistance sur place.

• L'escalade des incidents.

• La maintenance logicielle.

• Le soutien pour les intégrations.

Un prix d'abonnement plus bas peut être moins attrayant si l'organisation doit acheter des services de soutien supplémentaires pour répondre à ses besoins opérationnels.

Pour les groupes de franchisés, les responsabilités de soutien doivent également être clairement définies entre les équipes corporatives, les franchisés et le fournisseur.

8. Administration et gestion internes

Tous les coûts de PDV n'apparaissent pas sur les factures des fournisseurs.

Les groupes de restauration peuvent consacrer des ressources internes à :

• L'administration des menus.

• La gestion des accès utilisateurs.

• La production de rapports.

• Le dépannage.

• La coordination avec les fournisseurs.

• La surveillance des intégrations.

• La configuration des nouveaux établissements.

• La formation des nouveaux employés.

Ces activités mobilisent du temps qui pourrait autrement être alloué à d'autres priorités opérationnelles.

Par exemple, une équipe corporative consacrant 20 heures par mois à entretenir les technologies de restaurant y consacre 240 heures par an.

À un coût de main-d'œuvre indicatif entièrement chargé de 40 $ l'heure :

240 × 40 $ = 9 600 $ par an

Sur trois ans :

28 800 $

Un environnement standardisé peut réduire certaines tâches administratives, mais toute économie projetée doit être validée par rapport aux processus de travail actuels.

9. Coûts d'expansion et de nouveaux établissements

Un groupe de franchisés prévoyant une croissance ne devrait pas calculer son CTP en utilisant uniquement son nombre actuel de restaurants.

L'ouverture d'établissements additionnels peut nécessiter :

• De nouveaux abonnements logiciels.

• L'achat de matériel.

• L'installation.

• La configuration des menus.

• La formation.

• La configuration des intégrations.

• Une capacité de soutien accrue.

Le modèle doit également vérifier si les nouveaux établissements bénéficient des mêmes conditions commerciales que les restaurants existants.

Un groupe de 25 établissements prévoyant d'ouvrir 10 nouveaux restaurants sur trois ans a besoin d'un modèle de coûts différent de celui d'un groupe restant à 25 établissements.

10. Coûts de migration, de sortie de contrat et de remplacement

Une évaluation financière complète devrait tenir compte de la fin de la relation technologique.

Les dépenses potentielles comprennent :

• Des pénalités de résiliation anticipée.

• Des services d'exportation de données.

• La mise au rebut ou le remplacement du matériel.

• Le chevauchement de contrats.

• L'assistance à la migration.

• La gestion de projet interne.

• L'utilisation temporaire de systèmes en parallèle.

Ces dépenses peuvent ne pas survenir au cours de la période initiale de trois ans.

Lorsqu'elles se situent en dehors de l'horizon modélisé, elles devraient être divulguées séparément plutôt qu'ajoutées automatiquement comme si leur occurrence était certaine.

Comprendre les coûts de sortie est particulièrement crucial pour les organisations ayant des contrats à long terme ou du matériel propriétaire.

Un modèle de CTP de PDV de restaurant sur trois ans pour 10, 25 et 50 établissements

L'exemple suivant montre comment les coûts de PDV peuvent évoluer à l'échelle d'un réseau de restaurants.

Il utilise des données hypothétiques pour illustrer le processus de calcul.

Ces chiffres ne constituent pas les tarifs de MYR, des devis de fournisseurs ni des moyennes vérifiées de l'industrie.

Hypothèses financières indicatives

Pour simplifier, ce scénario de base suppose que tous les restaurants sont déployés au début de l'An 1 et restent en exploitation tout au long de la période de trois ans.

Il exclut le traitement des paiements, les frais supplémentaires par transaction, les remplacements de matériel, les taxes, le financement et l'expansion future. Ces éléments doivent être modélisés séparément à partir des données réelles de l'entreprise.

Étape 1 : Calculer le coût initial par établissement

Matériel : 2 500 $

Implantation : 1 500 $

Formation : 500 $

Coût initial par établissement = 4 500 $

Étape 2 : Calculer le coût récurrent annuel par établissement

Logiciel : 1 800 $

Intégrations : 600 $

Soutien : 300 $

Coût récurrent annuel par établissement = 2 700 $

Sur trois ans :

2 700 $ × 3 = 8 100 $

Étape 3 : Calculer le coût sur trois ans par établissement

Coût initial : 4 500 $

Coût récurrent sur trois ans : 8 100 $

Coût sur trois ans par établissement = 12 600 $

Étape 4 : Ajouter les coûts corporatifs partagés

Mise en place corporative initiale : 10 000 $

Trois ans d'administration partagée : 6 000 $

Coût corporatif partagé sur trois ans = 16 000 $

CTP sur trois ans selon la taille du réseau de restaurants

Modèle financier hypothétique. Le traitement des paiements et les autres dépenses exclues doivent être ajoutés pour obtenir un CTP complet propre à chaque fournisseur.

Ce que le modèle révèle

Le coût total augmente à mesure que le réseau prend de l'expansion.

Cependant, le coût moyen par établissement diminue légèrement, car les coûts corporatifs partagés sont répartis sur un plus grand nombre de restaurants.

Il s'agit d'un exemple d'économies d'échelle potentielles.

Cela ne signifie pas que tous les fournisseurs de PDV offrent des rabais au volume ou que chaque coût évolue de manière linéaire.

En pratique, un groupe de restauration plus important peut également nécessiter un soutien plus étendu, davantage d'intégrations, plus de matériel ou des ressources administratives supplémentaires.

Le modèle doit donc être ajusté pour refléter les exigences réelles de l'organisation.

Comment le traitement des paiements modifie le modèle financier

Le traitement des paiements est délibérément exclu du modèle de base, car son coût dépend grandement du volume de transactions et des ententes de paiement.

Pour une comparaison significative des fournisseurs, calculez les dépenses de traitement séparément.

Exemple : Groupe de RSR de 25 établissements

Hypothèses :

• 25 restaurants.

• 1 000 000 $ de volume annuel de paiements par carte par restaurant.

• 25 000 000 $ de volume annuel de cartes à l'échelle du réseau.

• Un écart de 0,10 point de pourcentage entre deux taux de traitement effectifs.

Écart de coût annuel :

25 000 000 $ × 0,001 = 25 000 $

Écart de coût sur trois ans :

25 000 $ × 3 = 75 000 $

Une différence de 75 000 $ peut influer de manière appréciable sur la comparaison financière entre deux propositions de PDV.

Cependant, le traitement ne doit pas être comptabilisé deux fois.

Si le taux de traitement soumis par un fournisseur comprend déjà des frais de plateforme spécifiques, le modèle financier doit refléter ces frais de manière cohérente.

Pour chaque fournisseur, demandez une proposition détaillée de traitement basée sur votre historique de transactions.

Comment comparer deux fournisseurs de PDV au moyen du CTP

Supposons qu'un groupe de RSR de 25 établissements compare deux fournisseurs hypothétiques.

Le fournisseur A propose des abonnements logiciels moins chers, mais exige du matériel et une implantation plus coûteux.

Le fournisseur B facture davantage pour le logiciel, mais ses coûts de déploiement initiaux sont moins élevés.

Comparaison illustrative de fournisseurs

Exemple hypothétique. Les deux propositions excluent le traitement des paiements et tous les coûts non énumérés.

Le fournisseur A présente les dépenses d'abonnement logiciel les plus basses.

Mais le fournisseur B présente le coût total modélisé le plus bas.

La différence est de :

320 000 $ − 290 000 $ = 30 000 $

Cela représente une réduction de 9,4 % par rapport au total du fournisseur A.

Cette comparaison montre bien pourquoi les groupes de restauration devraient éviter de baser leurs décisions d'achat uniquement sur le prix des logiciels.

Que se passe-t-il si le fournisseur B a des coûts de traitement plus élevés?

Supposons que les coûts effectifs de traitement du fournisseur B soient supérieurs de 0,10 point de pourcentage.

En reprenant l'hypothèse précédente de 25 millions de dollars de volume annuel de cartes à l'échelle du réseau, cette différence ajoute 75 000 $ sur trois ans.

La comparaison ajustée devient :

Fournisseur A : 320 000 $

Fournisseur B : 290 000 $ + 75 000 $ = 365 000 $

Selon ces hypothèses, le fournisseur A devient l'option la moins coûteuse.

Cela ne détermine pas quel fournisseur est supérieur sur le plan opérationnel.

Cela démontre plutôt pourquoi tous les coûts importants doivent être inclus avant de tirer des conclusions financières.

CTP c. RCI pour un PDV de restaurant : comprendre la différence

Le coût total de possession et le rendement du capital investi répondent à des questions différentes.

Le CTP mesure ce qu'un système coûte.

Le RCI mesure le rendement financier généré par rapport à un investissement.

Un système de PDV peut avoir un CTP plus élevé tout en produisant une plus grande valeur s'il réduit les coûts d'exploitation ou crée un bénéfice marginal mesurable.

Par exemple, un groupe de restauration pourrait évaluer les améliorations potentielles concernant :

• Le temps de formation des employés.

• Les tâches administratives.

• L'exactitude des commandes.

• Les dépenses de traitement des paiements.

• Les coûts d'intégration.

• L'efficacité de la production de rapports.

• Les temps d'arrêt opérationnels.

• Le débit de traitement des commandes.

Cependant, toute amélioration opérationnelle ne se traduit pas nécessairement de façon directe en économies financières.

Un flux de commande plus rapide ne génère pas automatiquement des revenus supplémentaires.

Un tableau de bord de rapports ne réduit pas automatiquement les coûts de main-d'œuvre.

Les avantages doivent s'appuyer sur des données probantes, des hypothèses raisonnables et un mécanisme financier clair.

Une formule simple de RCI pour un PDV

Pour comparer des investissements :

RCI (%) = (Avantages financiers totaux − Coût de l'investissement) ÷ Coût de l'investissement × 100

Le coût de l'investissement et les avantages doivent être mesurés sur la même période.

Dans le cas d'une décision de remplacement, l'approche la plus utile est souvent le RCI différentiel : comparer le nouveau système au coût réaliste du maintien du système actuel.

Exemple : Calcul du RCI pour le remplacement d'un PDV

Prenons un groupe de restauration hypothétique qui évalue une nouvelle plateforme de PDV.

Supposons que le nouveau système exige un investissement supplémentaire de 120 000 $ au cours de la période d'évaluation, après déduction des coûts qui auraient été engagés avec le système existant.

L'organisation estime les avantages suivants sur trois ans :

Avantage financier net :

150 000 $ − 120 000 $ = 30 000 $

RCI :

30 000 $ ÷ 120 000 $ × 100 = 25 %

Selon ces hypothèses, l'investissement proposé produit un RCI non actualisé de 25 % sur trois ans.

Il ne s'agit pas d'une prévision des résultats de MYR ni de tout autre fournisseur de PDV.

C'est une illustration de la façon dont un groupe de restauration peut structurer son analyse d'investissement.

Éviter de comptabiliser les avantages deux fois

Si des coûts d'intégration réduits figurent déjà dans la comparaison du CTP, ils ne doivent pas être rajoutés comme avantage distinct dans le calcul du bénéfice net.

De même, les économies de main-d'œuvre doivent refléter de véritables diminutions d'heures rémunérées ou une valeur démontrable de réaffectation du personnel, et non simplement l'exécution plus rapide d'une tâche.

Pour les hausses de revenus, utilisez la marge sur coûts variables additionnelle plutôt que de traiter les ventes supplémentaires comme un pur bénéfice financier.

Calcul de la période de récupération du PDV

La période de récupération mesure le temps nécessaire pour qu'un investissement récupère son coût initial grâce aux avantages financiers nets.

Une formule simplifiée est :

Période de récupération = Investissement initial ÷ Avantage de trésorerie net annuel

Supposons qu'un groupe de restauration réalise un investissement initial différentiel de 90 000 $.

Le nouveau système devrait générer 30 000 $ par an en entrées de fonds nettes, après prise en compte des coûts récurrents supplémentaires.

Période de récupération :

90 000 $ ÷ 30 000 $ = 3 ans

Cette formule simplifiée suppose que les avantages sont relativement réguliers dans le temps.

Lorsque l'implantation se fait par étapes ou que les retombées varient considérablement d'une année à l'autre, utilisez plutôt un modèle de flux de trésorerie cumulatifs.

La période de récupération ne doit pas remplacer l'analyse du RCI ou du CTP.

Elle offre une perspective complémentaire sur le calendrier de recouvrement financier.

Pourquoi les directeurs financiers devraient tenir compte de la valeur actualisée nette

Pour les investissements majeurs dans un PDV, une simple comparaison des coûts sur trois ans peut être insuffisante.

Des sommes déboursées aujourd'hui n'ont pas la même valeur financière que des sommes versées plusieurs années plus tard.

La valeur actualisée nette (VAN) prend en compte le calendrier des flux de trésorerie futurs à l'aide d'un taux d'actualisation.

La formule générale est :

VAN = Somme des flux de trésorerie nets futurs actualisés − Investissement initial

Par exemple, un groupe de restauration peut comparer :

• Un fournisseur exigeant un achat initial important de matériel.

• Un fournisseur offrant des coûts initiaux moins élevés, mais des abonnements annuels plus chers.

Même si les deux propositions présentent des coûts non actualisés similaires sur trois ans, le calendrier de leurs flux de trésorerie peut différer.

Les équipes financières peuvent utiliser la VAN pour évaluer ces écarts.

Le taux d'actualisation doit refléter les politiques financières et le coût du capital de l'entreprise.

Pour les déploiements complexes en entreprise, les équipes financières peuvent aussi calculer le taux de rendement interne (TRI), bien que cela ne soit pas toujours nécessaire pour les comparaisons directes de fournisseurs.

Le coût caché de conserver un système de PDV existant

Une décision de remplacement de PDV devrait comparer le coût de la plateforme proposée avec le coût de maintien de l'environnement existant.

L'inaction n'est pas toujours gratuite.

Un système de PDV vieillissant peut entraîner :

• Des dépenses de maintenance plus élevées.

• Du matériel désuet.

• Des rapports manuels.

• Des canaux de commande non connectés.

• Des tâches administratives supplémentaires.

• Des options d'intégration limitées.

• Des pannes à répétition.

• Des coûts de soutien plus élevés.

Cependant, le remplacement comporte aussi des coûts et des risques.

La comparaison financière appropriée est la suivante :

Coût de conservation du système actuel c. Coût de son remplacement

Les deux scénarios doivent utiliser la même période d'évaluation et des hypothèses raisonnables.

Exemple : Conserver c. Remplacer

Chiffres indicatifs seulement; les coûts omis doivent être ajoutés lorsqu'ils sont pertinents.

Dans cet exemple, le remplacement du PDV engendre une réduction modélisée des coûts de 5 000 $ sur trois ans.

La différence étant minime, l'organisation devrait également prendre en considération le risque d'implantation, les exigences opérationnelles et l'incertitude liée aux hypothèses.

Un modèle financier doit éclairer la décision, et non donner une fausse impression de précision.

Pour plus de conseils, lisez Quand est-il temps de remplacer votre système de PDV de restaurant?.

Comment modéliser les coûts de PDV lorsque votre réseau de franchises est en croissance

Les modèles de coûts statiques peuvent sous-estimer l'impact financier de l'expansion.

Considérez un groupe de restauration exploitant 25 établissements aujourd'hui et prévoyant d'en ouvrir 10 de plus sur trois ans.

Au lieu de calculer tous les coûts sur la base de 25 établissements, le modèle doit intégrer le calendrier de déploiement prévu.

Par exemple :

• An 1 : 25 établissements en exploitation.

• An 2 : 30 établissements en exploitation.

• An 3 : 35 établissements en exploitation.

Chaque nouvel établissement peut générer des coûts initiaux et des dépenses récurrentes.

Modéliser les coûts par année de déploiement

Une feuille de calcul fonctionnelle devrait contenir :

An 1

Implantation pour les établissements existants, logiciels, intégrations, soutien et coûts corporatifs.

An 2

Coûts récurrents pour les restaurants existants, plus le matériel, l'implantation, la formation et les abonnements pour les nouveaux établissements.

An 3

Coûts récurrents pour le réseau élargi, plus toutes les dépenses de déploiement supplémentaires.

Cette méthode est bien plus précise que de simplement multiplier le nombre final de restaurants par trois ans de coûts d'abonnement.

Prendre en compte la structure de propriété de la franchise

Les établissements corporatifs et les établissements franchisés peuvent avoir des responsabilités financières différentes.

Par exemple :

• Le siège social peut payer pour les intégrations partagées.

• Les franchisés peuvent acheter leur propre matériel.

• Les abonnements logiciels peuvent être facturés de manière centralisée ou individuelle.

• Le siège social peut financer le soutien à l'implantation.

• Les franchisés peuvent assumer les dépenses locales de formation.

Un modèle de CTP de franchise doit indiquer à la fois le coût total pour le réseau et la partie responsable de chaque dépense.

Cette distinction importe lors de l'évaluation de la rentabilité du franchiseur, de celle du franchisé et des exigences d'investissement pour l'ensemble du réseau.

Comment la gestion centralisée du PDV peut influencer les coûts d'exploitation

Un environnement technologique standardisé peut réduire certaines dépenses administratives.

Les domaines d'optimisation potentiels comprennent :

• La gestion des menus.

• L'administration des accès des utilisateurs.

• La consolidation des rapports.

• La gestion des intégrations.

• L'intégration de nouveaux établissements.

• La coordination des fournisseurs.

Par exemple, un groupe de franchisés exploitant différents systèmes de PDV dans ses restaurants pourrait avoir besoin de processus de production de rapports distincts et d'ententes de soutien technique multiples.

La standardisation permet de simplifier certaines de ces activités.

Cependant, l'impact financier réel dépend des capacités de la plateforme et du modèle opérationnel de l'entreprise.

La centralisation peut également introduire de nouvelles responsabilités corporatives, des coûts d'implantation ou des exigences de gouvernance.

Un modèle de CTP équilibré doit tenir compte à la fois des économies potentielles et des nouvelles dépenses.

Pour plus d'informations sur les exigences de rapports opérationnels des groupes de franchisés en croissance, consultez le guide de MYR sur les tableaux de bord pour franchises.

Sept erreurs courantes lors de la comparaison des coûts de PDV pour restaurant

Erreur 1 : Ne comparer que les prix des abonnements mensuels

Les frais mensuels de logiciel n'incluent pas le matériel, l'implantation, les intégrations, le traitement des paiements ni le soutien.

Meilleure approche : Comparez le coût total sur une période uniforme de trois ans.

Erreur 2 : Ignorer le traitement des paiements

De faibles écarts de taux de traitement peuvent influencer considérablement les dépenses à l'échelle du réseau.

Meilleure approche : Fondez-vous sur l'historique du volume des transactions et sur les structures de frais réelles.

Erreur 3 : Sous-estimer la formation

La formation nécessite du temps de la part des employés ainsi qu'une coordination de la gestion.

Meilleure approche : Incluez les dépenses directes de formation et des hypothèses réalistes quant à la main-d'œuvre.

Erreur 4 : Présumer que chaque établissement coûte la même chose

Les restaurants peuvent avoir des besoins matériels, d'intégration et de soutien variés.

Meilleure approche : Regroupez les établissements en profils opérationnels représentatifs.

Erreur 5 : Exclure les coûts administratifs internes

Les équipes corporatives et celles en restaurant consacrent du temps à la gestion des technologies de PDV.

Meilleure approche : Estimez les heures internes et appliquez les coûts de main-d'œuvre entièrement chargés correspondants.

Erreur 6 : Oublier l'expansion

Les ouvertures futures de restaurants peuvent modifier les coûts d'abonnement, de matériel, d'implantation et de soutien.

Meilleure approche : Modélisez les projections d'établissements par année.

Erreur 7 : Tenir les économies estimées pour garanties

Les gains d'efficacité projetés ne correspondent pas automatiquement à des retombées financières réelles.

Meilleure approche : Validez les hypothèses par des démonstrations, des projets pilotes et des mesures opérationnelles.

Liste de vérification du CTP d'un PDV de restaurant pour les dirigeants de franchises

Avant d'approuver un investissement dans un PDV, les équipes des finances et des opérations devraient être en mesure de répondre aux questions suivantes :

Logiciel et conditions commerciales

• Quel est le coût d'abonnement par établissement ou par terminal?

• Quels modules sont inclus?

• Les augmentations annuelles de prix sont-elles autorisées?

• Des rabais de volume sont-ils offerts?

• Que se passe-t-il lorsque des établissements ouvrent ou ferment?

Matériel et implantation

• Quel équipement doit être acheté?

• Les appareils existants peuvent-ils être réutilisés?

• Qui est responsable de l'installation?

• Quels services de configuration et de migration sont inclus?

• Quelle formation est nécessaire pour les employés?

Paiements et intégrations

• Quelle est la structure complète des frais de traitement des paiements?

• Les frais d'intégration avec des tiers sont-ils inclus?

• Existe-t-il des frais par transaction?

• Qui assure la maintenance des intégrations?

• Y a-t-il des dépenses supplémentaires de conciliation ou de production de rapports?

Soutien et coûts à long terme

• Quelle est la couverture de soutien incluse?

• Des services de soutien prioritaires ou payants sont-ils nécessaires?

• Quels coûts de remplacement du matériel sont à prévoir?

• Quelle est la tarification pour les nouveaux établissements?

• Quels frais de résiliation et de migration des données pourraient s'appliquer?

Évaluation financière

• Quel est le CTP sur trois ans?

• Quel est le coût associé au maintien du système actuel?

• Quelles économies projetées sont appuyées par des données probantes?

• Quel est le RCI différentiel?

• Quelle est la période de récupération prévue?

• Quelle est la sensibilité des résultats face aux variations du volume de transactions, des taux de traitement et du nombre d'établissements?

Une évaluation financière exhaustive doit documenter les hypothèses qui sous-tendent chaque calcul déterminant.

Comment bâtir une feuille de calcul pour le CTP d'un PDV de restaurant

Pour les groupes de franchisés comparant plusieurs fournisseurs, un modèle sur feuille de calcul peut grandement faciliter l'analyse.

Un classeur bien structuré devrait comprendre six sections.

1. Hypothèses d'affaires

Inscrivez :

• Le nombre de restaurants.

• La croissance prévue du nombre d'établissements.

• Le nombre de terminaux par établissement.

• Le volume annuel de paiements.

• La valeur moyenne des transactions.

• Le nombre d'employés.

• Les hypothèses de coût de la main-d'œuvre.

• La période d'évaluation.

2. Tarification des fournisseurs

Consignez de manière détaillée les coûts de logiciel, de matériel, d'implantation, d'intégration, de soutien et de traitement pour chaque fournisseur.

3. Flux de trésorerie sur trois ans

Calculez les dépenses initiales et les coûts récurrents par année.

4. Comparaison du coût total

Comparez le CTP sur trois ans de chaque fournisseur en appliquant des hypothèses cohérentes.

5. Avantages financiers

Estimez les économies potentielles et la marge sur coûts variables supplémentaire, en y joignant les preuves à l'appui et les niveaux de certitude.

6. Analyse de sensibilité

Testez la façon dont les résultats évoluent selon différentes variations d'hypothèses.

Par exemple :

• Un volume de transactions plus élevé.

• Des établissements supplémentaires.

• Une hausse du prix des logiciels.

• Des coûts de remplacement de matériel plus élevés.

• Des économies de main-d'œuvre inférieures aux prévisions.

L'analyse de sensibilité s'avère particulièrement utile lorsque deux fournisseurs présentent des coûts modélisés comparables.

Quelle est la place de MYR dans l'évaluation des coûts d'un PDV multi-établissements?

MYR POS est une plateforme de point de vente et de commande en ligne infonuagique conçue pour les restaurants à service rapide, les cafés, les boulangeries et les chaînes de restauration multi-établissements.

Pour les groupes de franchisés de RSR, évaluer MYR doit aller bien au-delà de la simple consultation d'un prix d'abonnement.

Les exploitants doivent considérer l'ensemble de leurs exigences opérationnelles, notamment :

• Le traitement des commandes en restaurant.

• Les besoins en matériel.

• Les flux de travail de commande en ligne.

• Les intégrations de livraison avec des tiers.

• L'administration multi-établissements.

• Les besoins en matière de rapports.

• L'implantation et la formation.

• Le soutien continu.

Les solutions de PDV multi-établissements et les solutions de PDV pour franchises de MYR offrent plus de détails sur les environnements de restauration que la plateforme est conçue pour soutenir.

Puisque les coûts dépendent des besoins propres à chaque organisation, une comparaison financière judicieuse devrait reposer sur une proposition détaillée plutôt que sur des hypothèses tarifaires génériques.

Les groupes de restauration devraient valider directement auprès de l'équipe de MYR les fonctionnalités offertes, la disponibilité des intégrations, les ententes relatives aux paiements, les responsabilités lors de l'implantation et les conditions contractuelles.

Évaluez MYR pour votre réseau de restaurants

Si votre groupe de RSR compare actuellement des plateformes de PDV, MYR peut vous aider à explorer les composantes d'un système adapté aux activités de restauration rapide.

Discutez avec notre équipe de votre nombre d'établissements, de vos canaux de commande, de vos besoins en matériel et de vos priorités opérationnelles.

Réserver une démonstration de MYR POS

Foire aux questions sur le coût total de possession d'un système de PDV pour restaurant

Qu'est-ce que le coût total de possession d'un système de PDV pour restaurant?

Le coût total de possession d'un système de PDV pour restaurant correspond au coût global d'acquisition, d'implantation, d'exploitation, de maintenance et, éventuellement, de remplacement ou de résiliation d'un système de point de vente sur une période donnée.

Il englobe bien plus que les abonnements logiciels et peut inclure le matériel, le traitement des paiements, les intégrations, la formation, le soutien et l'administration interne.

Combien coûte un système de PDV pour restaurant par mois?

La tarification d'un système de PDV pour restaurant varie selon le fournisseur, le matériel requis, le nombre de terminaux, les intégrations, les ententes de paiement et le niveau de service.

Un abonnement mensuel publicisé peut ne pas comprendre l'ensemble des coûts nécessaires au bon fonctionnement du système.

Pour les groupes multi-établissements, une analyse comparative complète des coûts sur trois ans est généralement beaucoup plus instructive qu'un simple tarif mensuel.

Quels sont les coûts cachés d'un système de PDV pour restaurant?

Parmi les dépenses souvent négligées figurent la formation du personnel, les abonnements aux intégrations, les frais de traitement des paiements, la gestion administrative interne, le remplacement du matériel, le soutien prioritaire, la migration des données et la résiliation de contrat.

Ces coûts doivent être intégrés dès lors qu'ils concernent le contexte opérationnel de l'organisation.

Comment calcule-t-on le CTP d'un PDV pour plusieurs restaurants?

Calculez les coûts initiaux et récurrents pour chaque établissement, multipliez-les par le nombre d'établissements concernés et de périodes d'exploitation, puis ajoutez les dépenses corporatives partagées ainsi que les autres coûts variables.

Pour les réseaux en pleine expansion, modélisez le nombre de restaurants actifs de façon distincte pour chaque année.

Le traitement des paiements doit-il être inclus dans le CTP du PDV?

Oui, lorsque le traitement des paiements fait partie intégrante de la décision commerciale ou que son coût varie d'une option à l'autre.

Basez-vous sur les volumes réels de transactions, la répartition des modes de paiement et les structures tarifaires.

Si les coûts de traitement s'avèrent identiques et indépendants du choix du PDV, ils peuvent être présentés séparément, mais cette hypothèse doit être clairement documentée.

Quelle est la différence entre le CTP et le RCI d'un PDV?

Le CTP quantifie le coût global d'un système de PDV.

Le RCI quantifie les retombées financières obtenues par rapport aux sommes investies.

Un système dont le CTP est plus élevé peut tout de même offrir un meilleur rendement s'il procure des gains mesurables nettement supérieurs.

Sur quelle durée l'analyse du CTP d'un PDV de restaurant devrait-elle s'échelonner?

Une période de trois ans s'avère pratique pour de nombreux processus d'approvisionnement, bien qu'il ne s'agisse pas d'une règle absolue.

L'horizon temporel choisi doit correspondre aux clauses contractuelles, au cycle de vie du matériel, au calendrier d'implantation et aux besoins de planification financière de l'entreprise.

Comment les groupes de franchisés peuvent-ils réduire les coûts de leur PDV?

Les pistes d'action comprennent la standardisation de la technologie, la consolidation des services redondants, l'allègement de la gestion administrative manuelle, l'optimisation des méthodes de formation et la négociation d'ententes commerciales à l'échelle du réseau.

Les économies dépendront des capacités réelles des fournisseurs et des particularités opérationnelles.

Un système de PDV plus abordable est-il systématiquement un meilleur choix?

Non.

Un prix d'abonnement plus bas peut être contrebalancé par des coûts accrus en matière de matériel, d'implantation, de traitement, d'intégrations ou de soutien.

Le choix financier le plus judicieux doit être évalué en regard des besoins opérationnels, de la fiabilité, des risques d'implantation et de la valeur créée à long terme pour l'entreprise.

Comment un groupe de restauration peut-il calculer le RCI d'un PDV?

Comparez le coût différentiel de l'investissement dans le PDV envisagé aux gains financiers quantifiables obtenus sur la même période.

Ces gains potentiels peuvent prendre la forme d'une réduction des coûts administratifs, d'une diminution des frais d'intégration et d'une amélioration des conditions de traitement.

Évitez de comptabiliser deux fois les mêmes économies et prenez soin de distinguer les retombées anticipées des résultats réellement confirmés.

Conclusion : Évaluez les coûts d'un PDV de restaurant au-delà des mensualités

Pour les exploitants de RSR multi-établissements, un système de PDV représente un investissement opérationnel à long terme.

La décision financière doit englober bien plus que le simple montant des abonnements logiciels.

Le matériel, le traitement des paiements, les intégrations, l'implantation, la formation, le soutien et l'expansion future peuvent tous transformer le coût réel de possession.

Un modèle structuré de CTP sur trois ans aide les dirigeants de franchises à comparer les fournisseurs selon des hypothèses uniformes et à saisir les répercussions financières de leurs choix.

Il pose également des bases solides pour évaluer le RCI, les délais de récupération et les dépenses associées au maintien de l'environnement de PDV en place.

L'objectif n'est pas forcément de choisir le système de PDV pour restaurant le moins cher. Il s'agit plutôt de trouver la plateforme qui procure la meilleure combinaison d'adéquation opérationnelle, de coûts maîtrisés à long terme et de valeur commerciale concrète.

Prêt à évaluer MYR pour votre franchise de restauration rapide?

MYR POS est conçu pour les restaurants à service rapide et les exploitants multi-établissements à la recherche d'une plateforme technologique adaptée à leurs impératifs opérationnels.

Découvrez de quelle façon les fonctionnalités de PDV et de commande en ligne de MYR peuvent répondre aux besoins de votre réseau de restaurants.

Réservez votre démonstration MYR